现场通过罗卡定律留下的痕迹是板上钉钉无法怀疑的事实，而构想出来的相关场景则是与痕迹对应的理论模型。这种构造和想象出来的模型可能是接近真相的，也可能偏离真相，而如果其中一种模型不仅可以解释现场所有留下的痕迹，而且可以预言一些新的痕迹，而这些痕迹经过新的仪器观测，发现确实是这样，那么我们就可以认为它非常接近真相了。

在热力学的发展史上也有类似的例子。热力学理论是通过日常生活中存在的大量痕迹中总结出来的，它符合人们的日常经验。为了理解这些现象与痕迹背后的真相，物理学家们像警察还原案情一样，希望找到能够解释所有热力学现象的理论模型。在19世纪末20世纪初，物理学家们建立了两套解释热力学背后真相的模型，它们是原子论与唯能论。

原子论者认为一切热力学现象和化学变化都可以由原子在虚空中的运动这一简单清晰的图像进行解释；而唯能论认为，既然当时无法观测到原子这种实体，它就只能是一种想象中的概念，一个真实的理论不能建立在一个虚无缥缈的概念之上，只有能量与能量之间的转化是客观实在的实体，一切现象都只应该从能量及其转化的角度理解和分析。

爱因斯坦结束了这一争论，他依据的是真相在自然界中留下的一个痕迹：微小的花粉颗粒在水中总是在做永不休止的无规则运动，也就是布朗运动。爱因斯坦的解释是，这是由虽然大量但是有限的分子撞击花粉颗粒产生的统计效应，通过计算，爱因斯坦得到了分子的实际大小以及阿佛伽得罗常数，确立了原子论的地位。

从以上的分析可以看出，大数据时代的我们尽管掌握了大量的观测数据，也确实改变了我们对世界的一些看法和观念，但是目前为止还只是不断的印证一些科学家们很早以前就已经提出过的理论模型，使我们头脑中的图像越来越清晰、精细和完整。大数据增强了我们对理论模型的信任程度，使我们相信世界的真相已然找到了。但是罗卡定律告诉我们，事实不是这样的，我们并没有因为大数据时代的到来更进一步的接近真相。

一个很小但是不为零的宇宙学常数，以及星系外围恒星的旋转速度目前还无法通过任何一个理论模型进行解释。世界在我们的观测仪器上留下的这两个看似微不足道的痕迹，让人们感到以前构造的那些既有效又好用的理论模型，更像是一个高明的罪犯成功的误导了我们，而这两个痕迹的发现，很可能会颠覆我们对世界的认识，引导我们发现隐藏的真相。