“众所周知，我向来喜欢凑热闹，《青花瓷》和《离人曲》那一次的热闹我凑了，这一次，《人间》和《千里之外》的热闹我也不会错过。

“为了写这篇乐评，我把两首歌反反复复地听了数十遍，自认为应该比较了解它们了。在动笔之前，我还特意去找了一些名气比较大的同行的文章，想着查漏补缺，看看自己有没有忽略或错过什么重要的细节。

“这不看不知道，一看吓一跳。

“好家伙，我看到的那几篇乐评，核心思想都是同一个：《人间》优于《千里之外》。我干这行那么多年，还是第一次见到乐评圈子那么团结。原因是什么，咱也不知道，咱也不敢问。

“看到这，可能就有读者要说：原因还能是什么？当然是《人间》确实比《千里之外》要好啦！

“然而，事实上，在我看来，《人间》虽然优质，但《千里之外》的质量显然还是要高于它一截的——我的眼光，老读者应该都清楚吧？

“不过，为什么那些乐评人会那么凑巧地全都认为《人间》比较好，并不是我今天想讨论的重点。我想讨论的是，听众的问题。

“我在看完那些乐评文章后，又去看了许多听众的留言，我发现了一个很有趣的事：尽管我的专业修养告诉我《千里之外》更加优质，但是大部分的听众似乎并不这么认为。

“这是一个很不寻常的情况。而一般来说，这种情况只有一种可能：我们的许多听众朋友都被各种乐评带了节奏。

“老读者应该有印象，我曾经发表过一个爆论，说这届听众根本不算乐迷，因为他们根本就没有独立思考的能力和意愿，只会跟风吹捧或者贬低某一首歌。

“今天，事实又一次证明了这一点……”

有了韦然这只领头羊，许多跟他持相同态度、观点的乐评人也壮起胆子，跑出来公开发表了支持项乐章的言论。

当然，这其中也有不少人是在月圆传媒的邀请下才选择发声的。

“那些说《人间》优于《千里之外》的同行，我真不知道他们是怎么好意思自称为‘乐评人’的。”

“我想问一问那些支持《人间》的朋友，《千里之外》的词、曲，两位歌手的配合以及项乐章独特的唱腔……哪一点不如《人间》啊？”

“RB的曲风搭配上项乐章的美声唱腔，这种感觉太奇妙了，单从这一点，我就敢说《千里之外》绝对在《人间》之上。”

“我热爱音乐的朋友们，不要被那些收了钱的所谓‘乐评’给骗了。你们去好好听听那两首歌，稍微思考一下，就会发现他们《人间》并没有他们说的那么好，《千里之外》也没有他们所说的那么糟糕。”

“……”

这些言论在一定程度上改变了一些网友的想法。

但是，还不足以改变舆论的方向。

目前为止，认为《人间》更好的网友还是占了大多数。

因为，地心方面反应的速度非常快，这些言论一冒头，立马就要遭受大批水军的猛烈攻击。

“我也不知道你这种说《千里之外》优于《人间》的人是怎么好意思自称为‘乐评人’的。”

“哪一点不如《人间》？那可太多了好吧！随便举个例子，《人间》的伴奏不比《千里之外》的伴奏好听吗？”

“他们收了钱？我看是你收了钱吧！月圆传媒给了你多少啊？”

“支持《人间》的人多，支持《千里之外》的人少，到底是哪边收了钱，这还不够明显吗？”

“你们这些月圆请的水军能不能别带节奏了？真以为现在的网友那么好忽悠吗？”

“……”

在这些攻击之下，他们支持《千里之外》的言论并没有起到多好的效果。