在现在这个网友们如此关注优曲奖的时候，任何关于优曲奖的微小消息，都逃不出他们的眼睛。

更何况，还是时如沙——中国风之父——放弃复选资格这种大事呢？

听说这件事后，网友们纷纷赶到时如沙的主页，吃第一手瓜。

时如沙的那条动态非常简单，一共就二十个字：“本人决定放弃优曲奖最佳作词人奖的复选资格。”

至于放弃的原因，他只字未提。

有网友留言问他为什么要放弃。

时如沙只回复了四个字：“受之有愧。”

网友们懵了。

受之有愧？

一位写出了《镜花水月》这种杰作的中国风之父，为什么会受之有愧？

他是配得上最佳作词人奖这个奖项的啊！

更何况，这还只是复选而已。

但很快，一些老粉反应过来了。

他们和其他人解释道：“时如沙老师曾经说过，《青花瓷》是目前为止华国最好的中国风歌曲之一，《镜花水月》比不上它。

“他说自己‘受之有愧’，很可能是因为《青花瓷》没进复选。”

看到这些解释，网友们恍然大悟。

“原来如此！”

“时如沙老师说自己受之有愧，并不是因为他认为自己配不上优曲奖，而是因为，比他更配这个奖项的人被淘汰了！”

“天啊，为了一个乐坛后辈做到这个地步，太感动了。时如沙老师真的是华国乐坛的良心！”

“……”

看完这条动态的网友，对优曲奖更加不满了。

就连时如沙老师——中国风之父——都认为《青花瓷》的质量高于《镜花水月》，那么，《镜花水月》能进的复选，凭什么《青花瓷》进不去？！

与此同时，被韦然那篇暗讽优曲奖的文章《这个时代，我们需要什么样的音乐奖项》戳中G点的读者，也将那篇文章转发到了互联网的各个角落。

受到文章的启发，网友们开始从“不诚实”、“不专业”、“不是我们需要的音乐奖项”这些方面对优曲奖进行猛烈地攻击！

“不懂就问，这种评委的眼光还不如普通歌迷的奖项，还有什么存在的必要吗？”

“我真的没搞懂，评委到底为什么不让项乐章老师进复选？是他们耳朵聋了听不出《本草纲目》、《海阔天空》以及《青花瓷》的好，还是因为他们对项乐章老师有意见？

“如果是前者，那就说明他们不专业；如果是后者，那就说明他们不诚实——毕竟，他们承诺过，评委会用客观、公正的态度对待每一位歌手每一首作品的。

“无论是不专业还是不诚实，用韦然老师的话说——这不会是我们所需要的音乐奖项。不说了，停办吧，赶紧的。”

“刚刚看到有几位朋友说优曲奖要么不诚实，要么不专业……不是，我就奇了怪了，难道它就不能既不诚实又不专业吗？【滑稽】

“不过，那几位朋友有一点是说得挺对的：这种不诚实不专业的奖项根本就没有存在的必要。我们华国又不是只有它一个音乐奖，赶紧停办吧！”

“……”

这一次，网友们的攻击像一记直拳，结结实实地打在了优曲奖组委会的痛处上。

说一个奖项“不诚实”、“不专业”，实际上就是在说那个奖项缺乏公信力。

而公信力，是一个奖项的生存之本。

失去了公信力的奖项，基本上就离停办不远了。

优曲奖的组委会，终于开始慌了。

…………