“各位兄长小弟的想法是这样就当下我们所著述罗列出来的种种小弟想恐怕各家都对这些看法有自己的见解尤其是如何形成这样的弊端该如何从哪些方面来予以解决和改善肯定都有自己的看法意见甚至一件事情一项意见可能得出的结果恰恰相反……”

冯紫英侃侃而谈牢牢把控着局面。

“……比如盐法所用开中法我们都知道对戌边极其重要但是其弊端一样很明显是必须要坚持开中法还是可以改良抑或是另起炉灶用更妥当的方策来解决？”

“……既然每一个问题可能都会有不同的看法和意见而且也不容否认哪怕是一些很好方略也都存在一些不足和缺陷那么是利大于弊还是弊大于利恐怕很多时候都是见仁见智这等情况下小弟觉得可以通过一种面对面的辩论方式来进行对抗……”

这其实就是现代的辩论大赛的一种翻版拿到这个时代来罢了。

这个时代一样也有辩论甚至不少人辩才也不弱只不过像这种先抽出一个问题来然后再由双方临时抽选一边的方式来辩论对抗就很新鲜了对很多人来说既然自己认定了某一方向是正确的自然就要从这个角度来辩服对方可是如果抽到反方恐怕他就要张口结舌无言以对了所以要搞这种辩论对抗就要让他们明白这个规则。

果然当冯紫英把这个规则设想提出来之后立即就引起了激烈争论。

“紫英你这个想法还真是有趣既然我们都认可这个观点为什么还要从反面来进行辩论？”许獬大感有趣笑着问道：“像开中法我们都知道这是保障戍守九边军粮一项重要举措失去了开中法后果不堪设想你要让我们来说开中法不好甚至可以废除可以取代这怎么来辩？”

“行周师兄我们都知道开中法好但是开中法为何却在短短几十年间就败坏下来了？“冯紫英好整以暇的微笑着反问：“您觉得皇上和阁老们觉察不到这一点么？看不到这里边的危害么？不会吧但为什么依然缓慢但是无可挽回的在崩坏小弟觉得肯定有其原因那么作为反方就要找出这里边原因想尽一切办法阐述让仲裁相信开中法的弊大于利……如果做到这一点那么自然就算获胜了哪怕做不到但你说的理由足够充分我相信仲裁也会认可……”

许獬皱眉这小师弟看来是早有准备这番说辞不能说天衣无缝但是肯定也是筹划已久。

“紫英你觉得这篇著述里所列举的问题都能从正反两方面找出各种理由来阐明存在的问题？”许獬深吸了一口气。

“行周师兄您素来以思辨严密著称我想朝廷每一个制度规则的确立都有其充分理由那么也就意味着每一个问题的出现肯定就是某些方面出了问题了既然是分析辩论那一方主要阐明这个制度规则确立的必要性和可行性而另一方则阐明其出现问题的原委和危害进而证明其弊端已经大到了必须要改变的情形了谁胜谁负就看谁能说服仲裁了……”

周围的学子们都是窃窃私语交谈这个提议无疑是极具挑战性和对抗性的当面锣对面鼓很容易激发起大家的热情。

你可以表述一件事情一项制度的得益之处有利方面他则可以攻击你所说的短板缺陷同样他也需要阐述他的理由为何在理如何施行同样你也要找出对方方略中的漏洞来予以反击。

一句话就是矛盾之术用自己的矛去戳破对方的盾同时要用自己的盾防守好自己的不利之处起码你要有辩解的能力和准备。

你既可以选择自身优势强化到极致也可以考虑如何来弥补自身的短板而在此之前你就需要把一个问题的两方面都想透彻正反优劣都要考虑周全。

因为你不确定你自己会抽到正方还是反方正是这种不确定性才带来更大的挑战性。

这本来是在现代社会辩论赛中一个极其简单的方式放在这个时空中却显得格外新奇了。

最为关键的是这是时政策论之辩。