x 审判台审判长席位上。

林友平望着席面上的材料敲响了法槌：

“现诉讼方和检方都已经陈述完各自的辩护意见。”

“那么现进行最后一项法庭陈述。”

审判长林友平看向检方席位：“现由检方进行陈述。”

庭审进行到最后一环。

吕伟同样知道这是最为关键的一环了法庭陈述完就没有了任何的辩护空间了。

到时候

审判长可能会当庭宣判结果了！

吕伟望着摆放在桌面上的材料现在已经判定齐丰不是故意伤害可以说他已经败诉了。

但是

防卫过当也是分量刑轻重和处罚的！

深吸了一口气吕伟望着诉讼材料缓缓开口：“我方法庭陈述如下：”

“针对齐丰的防卫过当造成了两人死亡并且在对方已经失去了行为能力继续造成一定的伤害导致对方死亡可以说是远远的超过了防卫行为的限度。”

“法律追求人人平等生命权平等。”

“生命权为第一优先权。”

“齐丰造成的伤害是不可估量的不仅仅造成了两条生命的消亡而且对于两个家庭也造成了难以估量的伤害。”

“对于这种情况我方认为应当考虑其量刑是否合适应当从重严判对于两名失去生命的逝者和其家属给出一个可以接受的处罚。”

目前来看。

既然不能够判定齐丰故意伤害那么就需要通过陈述尽量加大量刑。

这也是吕伟最后能做的了。

吕伟抬头看向审判长席位：“审判长我方陈述完毕。”

咚！

林友平敲响了法槌。

“检方已经陈述完毕现在请诉讼方进行法庭陈述。”

嘶。

最关键的点来了。

苏白早就做好了准备正等待着这一刻他从诉讼材料中取出数张材料缓缓开口：

“我方进行法庭陈述如下：”

“对于齐丰一案不应该只从齐丰造成的结果来看还应当综合考虑不法侵害的性质手段强度危害程度和防卫行为的性质时机手段强度以及所处的环境等因素进行出发。”

“对于庭审的结果判定要确保司法裁判经得起法律的检验也要附和社会公平公正的观念！”

“公平公正指的不是结果而是通过防卫的整个过程来看。”

“我国法律对于防卫的中止是否有继续侵害能力判定的太过于笼统不利于大众对于法律正义的认同。”

“齐丰一案受到大众关注的原因就在这一点不符合大众对于法律正义的预期！”

“审判长我想对此插入一些其他相关内容。”

苏白开口。

林友平敲响了法锤：“同意。”

“好的审判长。”

苏白点了点头继续开口：

“在针对齐丰一案互联网短视频全网播放量高达数亿其中近期有一个超高播放量所转载的视频中评论区下面有一则高达十万余赞的留言是这样讲的：”