令人意外是最佳导演奖被华人导演李安获得他执导的《断背山》很受业内人士追捧顺利拿到梦寐以求的小金人这是华人导演的一次重大突破可喜可贺。

不过古旋风没看过这部最佳导演的电影事实上他对看电影不是很热衷这很令人抓狂别人是天天研究怎么样借鉴别人而他是想一出是一出随性而为却总能抓住精髓除了用天赋技能解释也没别的解释了。

78届奥斯卡圆满落幕可是在结束的第二天一篇标题为《奥斯卡沼泽仍未排干》的评论立刻引起热议评论者认为最佳影片《撞车》存在利益输送以影片质量本身并不如《断背山》优秀明显是有人在背后操盘投票结果。

《撞车》由保罗·哈吉斯执导桑德拉·布洛克、唐·钱德尔、马特·狄龙等主演的犯罪影片内核却是关于种族歧视的探讨与李安的《断背山》同属于反映社会现象的现实题材电影本身就存在争议性特别是对某些群体而言所以有这篇评论并不奇怪。

可是哈维·韦恩斯坦开了最不好的先例就是如此严密的投票模式依旧无法解决人为操纵的漏洞唯一的不同是需要疏通的关系网要更复杂而已。

导演保罗·哈吉斯是加拿大人偏偏又发表了不当言论认为《断背山》如果获得最佳影片将是一种主流价值观的颠覆。

好吧一千个人有一千个哈姆雷特发表言论是个人自由可是这么敏感时期你这么说不是认证了投票存在个人价值取向吗。

本来只是一篇不起眼的评论就因为人人都想说两句最终引起一场舆论风暴甚至有人跳出来指责两部影片就不该获奖等云云。

学院依旧保持沉默这时候说什么都是徒劳就看谁沉得住气因为社会舆论再凶猛也会很快回去。

媒体最喜欢争议性话题从来都不嫌事大还会煽风点火不然他们吃什么。

《纽约时报》：“《撞车》这部影片很不美国偏见的社会视角造就这部影片凌乱不堪。”

一向力挺好莱坞的《洛杉矶时报》一改以往态度对这部影片严厉批评：“《撞车》是在没有事实根据的情况下对现实社会注入很不友好的现象是种分割式的仇恨电影。”

越来越有底气的华人报纸《世界日报》也抨击《撞车》对亚裔的种族偏见不是一部优秀影片不应该获得奥斯卡最佳影片这是公然歧视性的电影。

“除非奥斯卡本身在鼓励和纵容这种歧视行为。”

虽然是小报但只要和歧视扯上关系那就不是小事学院真有点坐不住再不有所反应可就要犯众怒的节奏但要怎么做才平息社会舆论难道撤回《撞车》的小金人吗？

学院主席凯瑟琳·肯尼迪只能出面回应：“根据现有的投票规则没有任何被操纵的可能和空间在这方面我们会一直保证评比的公正性至于影片是否涉嫌歧视性问题我在此声明奥斯卡是一个自由开放包容专业的国际性奖项我们的成员都来自全世界的电影人这里永远不会也不可能容忍任何歧视和仇恨的存在。”

当记者问关于是否撤回《撞车》最佳影片奖项的时候她明确表示既然投票过程是公正的就要尊重任何评审结果。

这种回应并不感到意外毕竟撤销已经颁发出去的奖项等于是在质疑自己的行为这本身就是在变相承认的问题存在所以不可能会这么做。

古旋风倒也可以理解一些人的心理两部影片反映的社会现象都是他们无法容忍的存在同性与种族都是传统美国无法解开的心结。

“我也感觉断背山应该获得最佳影片”伊万卡在沙发上享受古旋风修剪脚趾甲的服务手里还拿着新一期的《健康女性》杂志因为上面有她的采访专栏。

古旋风吹了一下她的脚心笑道：“我没看过电影没法评价不过这次奥斯卡玩平衡术是真实存在都是为平衡各种社会群体心理需要只要是有人存在的地方就有利益纠葛。”

“还说什么公正这不是赤裸裸的作弊吗”伊万卡放下杂志睁大着眼睛看自己老公。

古旋风给她揉了揉稍显浮肿的玉足解释说：“任何投票都是绝对公正但投给谁可以有商讨的空间取决于自身需要明白了吧。”

“什么乱七八糟的亲爱的有点痒呢”伊万卡的眼神起了雾气